跟隨美聯(lián)儲(chǔ)“弱鷹”？經(jīng)濟(jì)學(xué)家：澳洲聯(lián)儲(chǔ)本周將維持利率不變

智通財(cái)經(jīng)獲悉，澳洲聯(lián)儲(chǔ)將于北京時(shí)間周二午間12:30公布最新利率決議，一小時(shí)后，澳洲聯(lián)儲(chǔ)主席布洛克將舉行新聞發(fā)布會(huì)。調(diào)查顯示，經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)該央行可能連續(xù)第五次會(huì)議將關(guān)鍵利率維持在12年高位的4.35%，試圖抑制因就業(yè)市場(chǎng)極度緊張而受到支撐的消費(fèi)者價(jià)格。

在澳大利亞召開(kāi)政策會(huì)議之前，美聯(lián)儲(chǔ)上周做出了一項(xiàng)備受期待的決定，當(dāng)時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾表示，即使在通脹報(bào)告疲軟之后，他也不急于放松貨幣政策。澳洲聯(lián)儲(chǔ)主席布洛克可能會(huì)采取同樣的策略，在承認(rèn)消費(fèi)者價(jià)格具有粘性的問(wèn)題上保持溫和的鷹派立場(chǎng)。

布洛克今年保留了最大的政策選擇余地，她說(shuō)她需要對(duì)通脹增速可持續(xù)地回到2%-3%的目標(biāo)有信心，因此貨幣政策委員會(huì)不排除任何可能性。澳洲聯(lián)儲(chǔ)預(yù)測(cè)，通脹要到明年年底才會(huì)回到目標(biāo)水平，這是一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間框架，因?yàn)樗噲D保持疫情后的就業(yè)增長(zhǎng)。

MFS Investment駐新加坡固定收益分析師Carl Ang表示:“我們預(yù)計(jì)澳洲聯(lián)儲(chǔ)將輕松維持其略微強(qiáng)硬的保持利率不變的立場(chǎng)。展望未來(lái)，我們認(rèn)為澳洲聯(lián)儲(chǔ)從2025年初開(kāi)始降息，將在支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和控制通脹之間取得平衡，從而有助于減輕衰退的風(fēng)險(xiǎn)?！边@與大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和貨幣市場(chǎng)定價(jià)一致。

彭博經(jīng)濟(jì)學(xué)家James McIntyre稱(chēng)：“考慮到4月份強(qiáng)于預(yù)期的通脹數(shù)據(jù)，委員會(huì)可能會(huì)考慮加息的選擇。但我們?nèi)匀徽J(rèn)為下一個(gè)利率舉措將是降息，但澳洲聯(lián)儲(chǔ)在24年下半年之前不太可能開(kāi)始放松政策。”

自澳洲聯(lián)儲(chǔ)上次會(huì)議以來(lái)，數(shù)據(jù)顯示澳大利亞經(jīng)濟(jì)明顯放緩，人均GDP萎縮，而不溫不火的零售銷(xiāo)售反映出低迷的消費(fèi)者情緒。頑固的通貨膨脹和高借貸成本是主要原因。與此同時(shí)，勞動(dòng)力市場(chǎng)仍然緊張，失業(yè)率為4%，這讓政策制定者樂(lè)觀地認(rèn)為，他們可以實(shí)現(xiàn)軟著陸。

美國(guó)銀行分析師Micaela Fuchila說(shuō):“毫無(wú)疑問(wèn)，一份強(qiáng)勁的就業(yè)報(bào)告進(jìn)一步增強(qiáng)了我們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間的信念。盡管勞動(dòng)力市場(chǎng)仍處于良好狀態(tài)，但經(jīng)濟(jì)仍在繼續(xù)走弱。我們認(rèn)為，在考慮寬松政策之前，央行將重點(diǎn)關(guān)注財(cái)政政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)的影響?！?/p>

澳大利亞政府將于7月1日開(kāi)始削減所得稅，并向1040萬(wàn)戶(hù)家庭發(fā)放電費(fèi)補(bǔ)貼。布洛克預(yù)計(jì)，消費(fèi)者要么把多余的錢(qián)存起來(lái)，要么用來(lái)償還抵押貸款，而不是消費(fèi)。她預(yù)計(jì)刺激措施不會(huì)對(duì)澳洲聯(lián)儲(chǔ)的通脹預(yù)測(cè)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

她在本月早些時(shí)候的議會(huì)證詞中對(duì)議員們說(shuō)：“如果你遞給某人300美元，然后說(shuō)‘這是300美元’，我認(rèn)為從心理上講，他們會(huì)有不同的想法。能源法案退稅正在幫助那些目前明顯受到傷害的人，但我認(rèn)為就我們對(duì)通脹的預(yù)測(cè)而言，這并不重要?！?/p>